In attesa di imparare a cosa serva davvero twitter, commento un tweet riportato da un commento su fb. Una cosa un po’ complicata, sono d’accordo, ma penso ne valga la pena.
Il tweet è di un politico italiano (siccome relata refero, dico il peccato ma non il peccatore) che afferma, in sostanza, che l’uragano Haiyan è il frutto del capitalismo selvaggio che non rispetta la natura.
Vado per punti.
- Parto con il dichiarare che sono assolutamente d’accordo sul fatto che il capitalismo selvaggio sia una schifezza da estirpare; la mia critica al politico in questione non è relativa al suo porsi contro il “turbocapitalismo”;
- però, ragazzi, non mi risulta che Haiyan sia targato, o abbia un’etichetta che dica “made in global warming”; i tifoni non nascono oggi, né negli ultimi vent’anni, ma sono fenomeni atmosferici conosciuti da secoli se non da millenni, e la probabilità di un evento di queste proporzioni e intensità, purtroppo, non era nulla ieri come non lo è oggi;
- quello che l’esimio politico avrebbe potuto dire, per essere almeno formalmente corretto, è che un fenomeno come Haiyan è più probabile grazie a un modello di sviluppo che non tiene conto dei guasti che produce sull’ambiente; più probabile, il che significa che i mutamenti climatici incidono, ma su un contesto climatico e meteorologico già delineato e, purtroppo, predisposto;
- e certo, che vuoi che possa scrivere con un tweet? un trattato di fisica dell’atmosfera? con un tweet mi dici uno slogan, butti un’idea; purtroppo l’idea che ho tratto da questo tweet è scientificamente insostenibile; è uno slogan buono per acchiappare l’attenzione di persone già portate a farsi catturare dal sensazionalimo senza verificare la fondatezza della notizia; in poche parole, un tweet che non fa onore al politico in questione;
- anche perché, parlando di fenomeni statistici sulla base del tempo, il rischio di affermare cretinate è immenso; affermare che un fenomeno probabilistico macroscopico estremamente complesso come un uragano ha una sola causa, oltretutto una causa certa è una cretinata; affermarlo in ossequio a teorie scientifiche che non possono affermare una cosa del genere è una cretinata; affermarlo senza rendersene conto è una cretinata;
- come facciamo a verificare se Haiyan è il frutto del capitalismo eccetera eccetera? Semplice, si torna indietro nel tempo, si abolisce il capitalismo eccetera eccetera e si vede se Haiyan si ripresenta oppure no; ah, non si può? come? coi se e coi ma non si fa la storia? peccato, vero? eppure sarebbe bello poter affermare cose del tipo: “se Giulio Cesare fosse stato un po’ più furbo a non farsi ammazzare, oggi parleremmo tutti latino”… affascinante, no? “se non ci fosse il turbocapitalismo, il Pacifico sarebbe assolutamente fedele al suo nome”: bellissimo…
- ecco, io non so se tale politico abbia usato il tweet per esprimere anche solidarietà al popolo filippino, o il proprio dolore per le decine di migliaia di vittime; spero di sì, sono punti guadagnati; strumentalizzare malamente ai fini di una propaganda politica ignorante questa immensa tragedia gliene fa perdere parecchi.